Eerder in Elementary:
Enkele weken geleden hoorde hij van het bestaan van een vrouw genaamd Irene Adler.
Hij heeft van een persoon gehouden in zijn leven zover ik kan vertellen, en ze werd vermoord.
Jouw vriendin, dat was hij. Dat was Moriarty.
En met wie heb ik het genoegen te spreken? - Mijn naam is Moriarty.
Ik denk dat we al eens met elkaar hadden moeten praten.
Als dit Moriarty is, dan, ja, had eerder gemoeten.
Als?
Je bent slechts een stem aan het andere einde van de telefoon.
Ik weet niet eens of je een voornaam hebt. Wil je mij je voornaam vertellen?
Ik waardeer dat je mijn boodschap doorgaf aan Sebastian Moran.
Ik hoor dat zijn prognose vrij ernstig is. - Dus wat?
Ik verwacht dat je je boos voelt omdat ik je gemanipuleerd heb.
Vrij gemakkelijk, zou ik kunnen toevoegen.
Kop op, Holmes. Manipulatie is mijn werk.
Lijkt eerder dat moord je werk is.
Een deel ervan.
Leg uit.
Beschouw me als een spin. Ik zit roerloos in het midden van mijn web.
Dat web heeft duizend draden en ik ken elke trilling van elk van hen.
Ik doe weinig zelf, ik plan alleen.
Maar mijn agenten zijn talrijk en goed georganiseerd.
Als een misdrijf gepleegd moet worden, papieren onttrokken moeten worden, een huis geplunderd,
of een man verwijderd, wordt het bericht aan mij doorgegeven,
de zaak wordt gepland en uitgevoerd.
Jij bent een pooier, en de moordenaars zijn jouw meisjes.
Ja, ik veronderstel dat dit een manier is om het te zeggen.
Irene Adler.
Heb je haar vermoord?
Dat is de vraag, of niet?
De enige waardoor je al maanden wordt achtervolgd?
Waarom heb je het gedaan? En wat is je interesse in mij?
Jij wilt antwoorden. Ik kan het je niet kwalijk nemen.
Maar eerst heb ik iets van jou nodig.
Ik wil je inhuren.
Niet als een moordenaar, hoewel ik geloof dat je zou uitblinken in die positie.
Ik zou graag van je diensten als een onderzoeker gebruik maken.
Een man genaamd Wallace Rourke werd enkele maanden geleden in Brooklyn vermoord.
The NYPD heeft onderzoek gedaan, maar kon geen enkele aanwijzing vinden.
Vind zijn moordenaar, en ik beloof je alle antwoorden te geven die je aankan.
Vertaling wgm50, Gibbs, S1l3nc0r, Quetsbeek. Presync Quetsbeek Controle JM.
Dit is het. De New York Ledger van december.
Wallace Rourke, monteur, leeftijd 43, doodgestoken in een steegje in Brooklyn.
Kunnen we even praten over wat er net gebeurd is?
Mr. Rourke's vermiste portemonnee en horloge gaven de politie
het vermoeden dat hij het slachtoffer was van een overvaller.
Moriarty, of iemand die beweert Moriarty te zijn,
belde en vroeg om een zaak aan te nemen, en je doet het.
En waarom zou ik het niet doen? - Ten eerste, hij is gevaarlijk.
Ten tweede denk je dat hij achter de dood van Irene zit.
Ja, en tijdens onze korte gedachtewisseling, heb ik al geleerd dat Moriarty
tussen de 40 en 45 jaar oud is, afkomstig uit Sussex, en hij heeft interesse in
of een connectie met de heer Wallace Rourke.
En als de zaak voortgaat, zullen er meer interacties plaatsvinden.
En bij elke interactie zal meer over de man geopenbaard worden.
Ervan uitgaande dat de man aan de telefoon werkelijk Moriarty is.
Ook al is het slechts een volger, zal het identificeren van de volger me
een stap dichterbij brengen bij het identificeren van de man zelf.
Hoe weet je dat het geen valstrik is? Hoe weet je dat hij je niet wil doden?
Dat doet hij niet. - Hoe weet je dat zo zeker?
Omdat hij drie jaar geleden Daniel Gottlieb beval om me niet te doden.
Gisteravond zat ik in het vizier van een andere moordenaar. Maar toch zit ik hier.
Het kan niet duidelijker zijn, hij wil me niet dood.
Wat wil hij dan? - Dat is precies wat ik uit wil zoeken.
Zoals we al weten, werd Wallace Rourke aangevallen door een onbekende aanvaller.
Zijn horloge, portemonnee en mobiele telefoon waren weg. Hij bloedde dood in een steegje.
Hij was getrouwd.
Misschien is een condoleance bezoek aan zijn weduwe op zijn plaats.
Hoofdinspecteur Gregson wil met u spreken.
Kan het wachten? - U niet. Miss Watson.
Je wilde me spreken?
Kom binnen, ga zitten. Sluit de deur.
Heb jij ooit wel eens problemen om je online wachtwoorden te onthouden?
Natuurlijk, af en toe. Waarom?
Ik heb een vriend, Eddie. We zijn samen opgegroeid.
Hij bedacht een widget voor het opslaan van alle wachtwoorden van je de computer, op een plaats.
Je kent het? - Ja.
Hij verdiende een fortuin, verkocht zijn bedrijf, en hij verhuisde zijn familie
naar Boca Raton. - Goed voor Eddie.
Ja, maar niet zo goed voor zijn dochter, Kelly.
Ze kreeg een vrij ernstig drugsprobleem. - Het spijt me dat te horen.
Dus Eddie en ik spraken elkaar via de telefoon een paar dagen geleden.
En hij vertelde dat hij en zijn vrouw eraan zaten te denken
om Kelly aan een metgezel te koppelen zodra ze eruit komt, toen dacht ik
ik ken de juiste persoon.
Je weet dat ik dat werk niet meer doe.
Het zou waarschijnlijk maar een paar maanden duren.
Het is niet dat je je formeel nog voor Holmes in moet zetten. Of wel?
Als je het over de duivel hebt. Hij is al beneden. Ik moet hem ontmoeten.
Maar weet je wat? Ik zal je een paar andere namen geven.
Het spijt me, ik heb de naam 'Moriarty' nog nooit eerder in mijn leven gehoord.
Doet uw man zaken met mensen uit Engeland?
Wallace werkte in een garage.
Hij kende een paar Dominicaanse jongens.
Toen de politie u ondervroeg, heeft u gezegd dat Wallace dacht dat hij gevolgd werd.
Een paar weken voordat hij stierf zag hij steeds dezelfde auto
in zijn achteruitkijkspiegel, maar het gebeurde maar een keer,
de politie zei dat het niets te maken had met de overval.
Zijn dat wat van uw man zijn spullen? - Ja.
Wallace was een soort verzamelaar.
Vindt u het goed als we even kijken? - Natuurlijk.
Je zei dat dat jullie adviserende detectives zijn, toch?
Niet de echte soort?
Ik verzeker u, het werk dat wij doen is heel echt.
Betekent dat dat er een nieuwe aanwijzing is?
Niet precies, soms kunnen andere ogen op een zaak net zo nuttig zijn als nieuwe informatie.
Misschien is het handig om wat meer tijd te besteden
aan zijn bezittingen. Is het misschien mogelijk dat we ze een paar dagen mogen lenen.
Natuurlijk.
Prima, ja. Neem maar wat je wilt.
Dank u wel.
Ik dacht dat ik in het politierapport las dat de overvaller ook zijn telefoon heeft gestolen.
Ja, zoals ik al zei, Wallace is een verzamelaar.
Hij gooide nooit iets weg. Dat is zijn oude telefoon.
Een paar weken voor zijn dood botste iemand op straat tegen hem aan en
morste koffie erover. Hij had zijn nieuwe bij zich toen hij stierf.
Alsjeblieft, alsjeblieft, vind degene die dit gedaan heeft.
Volgens Wallace's financiële administratie,
leefden hij en zijn vrouw bijna op zwart zaad.
Is dat belangrijk?
Moriarty betaalde Sebastian Moran en Daniel Gottlieb heel goed.
Je denkt dat Rourke ook voor hem werkte?
Moran en Gottlieb waren moordenaars.
Misschien deed hij iets minder gevaarlijks.
Misschien was hij goed in het verbergen van zijn geld.
Misschien, maar waarom zou Moriarty een van zijn andere werknemers blootstellen?
Het lijkt een beetje riskant, nietwaar?
Het is een van de voordelen van een schimmig crimineel meesterbrein, denk ik.
Je kan af en toe wat risico nemen. Maar ik zie je punt.
Volgens het rapport van de lijkschouwer waren Rourke's
aanvankelijke wonden, deze twee messteken in de borst.
De wonden zijn glad, niet gekarteld, wat lijkt te suggereren dat hij
niet bewoog of tegenstribbelde toen hij gestoken werd.
Je zegt dat hij zich niet verzette?
Ik zeg dat hij bewegingloos was of misschien was hij verlamd van angst.
Wallace was een oud-Army Ranger. Gezien zijn gevechtservaring lijkt dat niet waarschijnlijk.
Zie je deze blauwe plek onder zijn linkeroor? Dat is van een klap op de processus mastoideus.
Dat is bedoeld om te verdoven. Hij was niet verlamd van angst, hij werd geïmmobiliseerd.
Toen stak de moordenaar hem in beide longen, om hem voorgoed het zwijgen op te leggen.
Wie Wallace aanviel wilde hem dood en wist hoe het moest.
Dit is niet het werk van een gemiddelde straatrover op zoek naar een portemonnee, nee.
Moriarty heeft gelijk. Uiteraard is er meer dan het oog kan zien.
En nu heb ik voedsel nodig.
Op tafel ermee Watson, of je gaat de hele avond doorbrengen met me bijna iets vragen.
Hoe was ze?
Irene, je vertelde wat er met haar gebeurd is, maar je praat nooit over wie ze was.
Ze was moeilijk te verklaren.
En dat bedoel ik als een compliment.
Ze was Amerikaans. - Werkelijk?
Ik nam het haar kwalijk, voor een ogenblik.
Ze was een voortreffelijk schilder.
Ze voorzag in haar levensonderhoud door schilderijen te restaureren voor kunstmusea.
Ze reisde veel vanwege haar werk.
Ze was zeer intelligent.
Optimistisch over de menselijke conditie.
Je bedoelt dat ook als een compliment? - Dat doe ik, vreemd genoeg.
Ik beschouw het meestal als een teken van domheid, maar met Irene, leek het,
bijna overtuigend.
Ze was, voor mij, de vrouw.
Voor mij, verduisterde zij en overheerste haar geslacht.
Zij is de enige waarvan ik gehouden heb.
En de seks, - Je hoeft niet te...
Ik leerde dingen, Watson, ik.
En dat is niet eerder gebeurd.
Wat is er?
Ik denk dat Wallace Rourke gelijk had over dat hij gevolgd werd.
Kijk daar eens naar.
Het is een oud verzendlabel.
Voor de mobiele telefoon die hij had toen hij overleed. Bekijk het retouradres.
Postal Unlimited. 2249 Lexington Avenue.
Alle grote telefoonbedrijven verzenden vanuit distributiemagazijnen in het noorden.
En hoe kon hij gevolgd zijn?
De eenvoudigste manier om iemand tegenwoordig te volgen
is ze op te sporen via hun mobiele telefoon.
Het is relatief eenvoudig als je het elektronisch ID-nummer van het apparaat hebt.
Welke je zou hebben als je de vervangende mobiel leverde.
Wie stuurde Rourke zijn nieuwe telefoon?
Leer je iets?
Als mijn gevoel zegt dat ik in gevaar ben, ben ik dat waarschijnlijk ook.
Diepzinnig.
De vent leidt een van de grootste beveiligings firma's in het land, hij moet toch iets weten.
Mr Holmes, Miss Watson.
Ik ben Daren Sutter. Dit is mijn vrouw Kate.
Ons is verteld dat u de NYPD adviseert.
We hebben een paar vragen. Als het u niet uitmaakt, willen we ze meer privé stellen.
U hebt dus een derde-graads zwarte band in Kyokushinkai. Dat is indrukwekkend.
Ja, kostte me alleen 20 jaar studie om het te bereiken.
Beoefent u de Oosterse vechtkunst?
Een beetje zo nu en dan.
Hoe kunnen we u helpen?
Dit is Wallace Rourke.
Uw bedrijf volgde hem. We willen graag weten waarom.
Nee, ik ben bang dat we hem niet herkennen.
Enkele maanden geleden ging u of een van uw medewerkers naar meneer Rourke en zorgde ervoor
dat zijn mobiele telefoon eindigde in een kopje Franse Roast.
Hij bestelde een nieuwe bij zijn provider, maar, volgens hen, zette hij hem nooit aan,
waarschijnlijk omdat hij onderweg werd onderschept door u of een van uw medewerkers.
In plaats daarvan, buiten het medeweten van de heer Rourke, ontving
en gebruikte hij een identieke telefoon, geleverd door uw bedrijf.
We vonden het verzendbewijs in Rourke's spullen.
Het retour-adres is van een winkel hier om de hoek.
Een behulpzame meneer identificeerde uw bedrijf als degene die betaalde voor de verzending.
Zodra Rourke uw telefoon activeerde, kon u elke beweging volgen,
en wij geloven dat u dat deed, tot het moment
waarop hij werd doodgestoken, drie maanden geleden in Brooklyn.
Eigenlijk volgden we Rourke slechts een paar dagen.
Daren. - Onderzoek als dit verdient tenminste een soort antwoord,
omdat we niet kunnen blijven ontkennen iets van Rourke te weten, oké?
U begrijpt dat we geen toestemming hebben zijn telefoon te volgen.
Nee, dat zou illegaal zijn.
We volgden meneer Rourke vanwege bedreigingen die hij, naar verluidt, uitte tegen een klant.
Na een korte periode van juridisch toezicht, realiseerden we dat de beweringen ongegrond waren,
we stopten het toezicht. - Wie was die klant?
Dat is vertrouwelijk.
Laat me raden, de klant huurde Sutter Risk Management in
om te onderzoeken of Wallace Rourke onze nieuwe verdachte in zijn moord is.
Nu hoeven we alleen nog zijn naam uit te vinden.
Hebben we al. Voornaam 'Ver' achternaam 'Zonnen'.
Ik geloof niet dat hij bestaat. - Waarom niet?
Omdat ik geloof dat we Wallace Rourke's moordenaar al ontmoet hebben,
en hij is het evenbeeld van deze man.
Daren Sutter's boek komt neer op een virtuele bekentenis van de moord op Wallace Rourke.
Hij publiceerde het boek vijf jaar geleden.
Hoe kan hij iets bekennen dat hij nog niet gedaan heeft?
Het boek is meer dan een resumé van zijn inzichten in veiligheid en risicomanagement.
Het is een venster naar wat hem aantrok tot het veld in de eerste plaats.
Kijk op pagina 13.
Februari, 1991, Westport, Connecticut, Sutter was 23.
Zijn oudere zus Lea werd vermoord tijdens wat de politie dacht dat een huisoverval was.
Sutter logeerde bij haar op dat moment.
Hij kwam thuis net toen de dader het huis uit vluchtte.
Meer dan dat. Hij stond face-to-face met de man.
Hij gaf de politie een volledige beschrijving.
Genoeg voor hen om een gedetailleerde schets te genereren.
Dus je denkt dat Wallace Rourke Sutter's zus 22 jaar geleden vermoord heeft?
De politie ving de booswicht nooit.
Sutter werd gekweld door zijn falen om haar te beschermen.
En het falen van de wet om de moordenaar te pakken werd zijn bestaansreden.
Hij ging van school af. Hij begon wetshandhaving, veiligheid, en
Kyokushinkai karate te studeren, die mastoide stoten gebruikt.
Net als de klap die Wallace Rourke kreeg voordat hij werd doodgestoken.
Alles wat je echt weet is dat Wallace Rourke goede gelijkenis vertoont
met een oude politie-schets.
Had hij een strafblad?
Volgens zijn legerdossier ging hij in dienst met een verklaring,
wat betekent dat een rechter hem de keuze gaf tussen de gevangenis of het leger.
Zijn verklaring betrof inbraak.
Kunnen we Rourke in de buurt van de moord plaatsen?
Na zijn ontslag uit het leger in november 1990,
verhuisde Rourke terug naar zijn moeders huis in Stamford, Connecticut, wat geloof ik
een half uur rijden is vanwaar Leah werd gedood.
Dus het is mogelijk dat, meer dan 20 jaar geleden, Wallace Rourke Sutter's zus doodde.
En dat Rourke's recente dood het resultaat was
van Sutter die hem doodde als vergelding.
Maar waarom maakt Moriarty zich hier druk over?
Ik durf te speculeren dat hij wil dat wij Sutter ten val brengen.
Sutter's firma, zoals je zelf al opmerkte, is een van de beste in het land.
Met Sutter verwijderd zou het, in theorie, zijn klanten kwetsbaarder maken.
Moriarty kan een van hen in zijn vizier hebben.
Wat betekent dat ons werk aan deze zaak iemand het leven kan kosten.
Niet als ons werk eerst tot Moriarty's ondergang leidt.
Wat betekent dat we die persoon en ieder ander toekomstig slachtoffer van Moriarty redden.
Oké, laten we zeggen dat je gelijk hebt, Moriarty plande dit.
Dat zou betekenen dat hij al wist dat Sutter Wallace Rourke doodde.
Daarom heb ik voor morgenochtend een privégesprek met Sutter geregeld.
Privé?
Het gaat een zeer delicaat gesprek worden.
Voor wat het waard is, hij brengt zijn vrouw ook niet mee.
Mijn vriend uit Boca belde weer. Zeker dat je geen interesse hebt?
Meneer Sutter, bedankt voor de ontmoeting.
Sta op, alsjeblieft.
Kunt u mij vertellen wat u daar doet?
Het is een microfoon-veger. Ik controleer op afluisterapparatuur.
Oké.
Goed.
Dank u. Uw beurt.
Als u hebt gehoord wat ik te zeggen heb, wilt u zeker zijn dat we niet zijn opgenomen.
Uitstekend, goed.
Nu dan, ik ben benieuwd.
Hoe voelt u zich sinds u Wallace Rourke vermoordde?
Oké, we zijn klaar. - Nee, nee, luister naar me.
Beschouw het als een vraag van de ene gehavende man aan de andere.
Of liever van de ene man wiens wond eindelijk begon te helen.
Ik kan de verandering door de foto's in uw kantoor zien.
Sinds december bent u 15 pond afgevallen, u verloor de wallen onder uw ogen.
Beide zijn tekenen van een groeiende depressie.
De wraak voor de dood van uw zus heeft u bevrijd.
Ik zei toch dat we Rourke maar een paar dagen volgden, dat is het.
U bent een slechte leugenaar. - Eigenlijk ben ik een uitstekende leugenaar.
Nee, beter dan de meeste en uitstekend zijn twee verschillende dingen.
Ik weet dat u Rourke doodde.
Als u bewijs had, zou u praten met de politie, toch?
Ik heb nog geen bewijs. Dat is gewoon een kwestie van tijd.
Tenzij we een manier vinden om mijn aandacht af te leiden.
Moriarty.
Betekent die naam iets voor u? - Moet dat?
Ja, het zou moeten. Hij wees me in uw richting.
Ik denk dat hij wil profiteren van uw opsluiting. Ik weet alleen niet precies hoe.
Ik heb die naam nooit eerder in mijn leven gehoord.
Nu vertelt u de waarheid.
Ik heb toegang tot uw klantbestanden nodig.
Kijken of ik een verband zie tussen hem en een van de klanten.
Wil je dat ik je mijn bedrijf toevertrouw op basis van
een gek verhaal over een mysterieuze man die mijn ondergang wil? Nee.
Een beetje bewijs dan. Te oordelen naar de precisie waarmee u Rourke hebt gedood,
om niet de hulpbronnen van Moriarty te noemen,
zou ik niet verbaasd zijn dat hij iets opstak van uw overtreding
via afluisterapparatuur in uw kantoor en/of thuis.
Onmogelijk, wij controleren beide regelmatig.
'Regelmatig', dus als iemand de planning kende,
kon men het verwijderen en plaatsen als dat nodig was.
Controleer ze vandaag, zie wat u kunt vinden, neem dan contact op en we praten over uw klanten.
Probeer je me kwijt te raken?
Waar heb je het over?
Jouw vriend in Boca, degene wiens dochter een metgezel nodig heeft,
ik heb het gevoel dat je me erheen duwt. Ben je niet tevreden met mijn werk?
Nee, natuurlijk niet.
Ik waardeer het werk dat je hebt gedaan met Holmes.
En je verandert jezelf in een verdomd goede detective.
Maar?
Ga zitten.
Er is iets wat je moet proberen te begrijpen.
Jongens zoals hij lopen tussen de regendruppels. Ze worden niet nat.
Mensen zoals jij wel. Mensen als zijn ex-vriendin ook.
Dus je bent bezorgd over mijn veiligheid.
Ingeval je het nog niet is opgevallen, er vielen de laatste tijd veel lichamen rond onze jongen.
Je verkeert nu ook in de gevarenzone.
Ik ben al 30 jaar een agent. Ik draag een pistool.
En een penis.
Denk je dat dit is omdat jij een vrouw bent?
Ik begrijp niet waarom je speciaal bezorgd bent over mijn veiligheid.
Niemand, en dan bedoel ik niemand, is dichter bij deze man
dan jij bent, je woont zelfs in zijn huis.
Hij heeft me nu nodig.
Hij zal altijd iemand nodig hebben.
Hij is misschien wel de slimste man die ik ooit ontmoet heb.
Maar hij is ook het meest in zichzelf gekeerd.
Hij erkent waarschijnlijk niet eens dat je in gevaar bent.
Ik wel.
Captain, sorry dat ik stoor, maar er is ene Daren Sutter voor u,
van Sutter Risk Management.
Zegt dat hij de moord op Wallace Rourke wil bekennen.
Ik kwam Wallace Rourke tegen na een routine antecedentenonderzoek.
Hij was monteur. Hij solliciteerde naar een positie bij een luxe dealer.
Mijn bedrijf was verantwoordelijk voor evaluatie van de drie finalisten.
En hoe wist je dat hij de man was die je zus vermoordde?
Ik herkende hem meteen.
Het is 22 jaar geleden dat Lea werd vermoord, en ik kan me die nacht nog goed herinneren.
Vooral hem.
Waarom beginnen we niet bij het begin? - Hij vond ze.
Moriarty's afluisterapparatuur.
Je denkt dat Moriarty zo wist dat hij Rourke vermoordde?
Hij weet dat iemand kan bewijzen dat hij Rourke vermoordde.
en hij bekent om er onderuit te komen, en de best mogelijke deal te krijgen.
Had hij de instructies maar gevolgd. Door naar mij te komen.
Waarschijnlijk dacht hij dat je bij de samenzwering hoorde.
Ik veronderstel dat ik dat in zekere zin ben.
Wat nu?
We deden wat Moriarty vroeg. Ik vond Wallace Rourke's moordenaar en liet hem straffen.
Nu wachten we op zijn telefoontje. En mijn antwoorden.
Persoonlijk beveiligingsexpert Daren Sutter,
die bekend stond om zijn boek 'Friend or Foe', heeft de moord
op Wallace Rourke bekend,
van wie hij beweert dat hij 22 jaar geleden zijn zus vermoordde.
Leah Sutter, die Daren's oudere zus is, - Dat is totaal niet storend,
Moriarty moet nu wel weten van Sutter's arrestatie. Waarom heeft hij niet gebeld?
Moriarty, zoals je zo welsprekend zegt, is een 'moord-pooier.'
Dacht je echt dat als je de zaak op zou lossen, hij zich aan de afspraak houdt?
Ik weet heel goed dat Moriarty me bespeelt.
Ook al kan ik zijn volgende zet niet voorspellen,
zegt dat niet dat ik niet verwacht dat hij er een maakt.
Waarom was je op het politiebureau toen Sutter kwam bekennen?
Ik moest Gregson spreken.
Was dit een vervolg op je eerdere mysterieuze gesprek met hem of is het een nieuwe?
Ik zie dat Daren Sutter is gearresteerd. Gefeliciteerd.
Ik hield me aan de afspraak, Ik verwacht dat jij hetzelfde doet.
Integendeel, je hebt slechts een deel van de waarheid onthuld.
Ik ben je niets schuldig.
Wil je de hele waarheid? Ik weet veel meer dan je denkt.
Ik weet dat Sutter al die tijd je doel was. Ik weet dat je hem observeerde.
Ik weet dat je dat niet wilde openbaren aan de autoriteiten, dus je liet mij hem ontmaskeren.
Je maakt foutjes, Holmes. Ik verwijs naar de waarheid over Leah Sutter's moord.
Wallace Rourke vermoordde haar. - Nee, in tegendeel, dat deed hij niet.
Hij had een alibi.
Laat me raden, zijn moeder zweert dat ze die avond bridge met hem speelde.
Nadat Rourke het leger verliet, ging zijn post naar zijn moeder in Connecticut,
Maar Rourke zelf niet.
Hij was in Saoedi-Arabië, waar hij heimelijk werkte voor een Amerikaanse oliemaatschappij.
Hij kwam pas in maart 1991 terug.
Sutter zweert dat hij hem zag. - Sutter zit ernaast.
Hij vermoordde de verkeerde.
En je werk is verre van gedaan. Maak het af.
Goed, je bent wakker. - Hoe lang was ik weg?
107 minuten. Precies genoeg tijd om alle vijf stadia van REM en non-REM-slaap te doorlopen,
wat je geest helder maakt voor het werk.
Heb je vooruitgang geboekt?
Als je met 'vooruitgang' bedoelt dat ik bewezen heb dat Moriarty ernaast zat,
en dat Wallace Rourke Daren Sutter's zus vermoordde,
zoals Daren en ikzelf geloofden, dan nee, ik heb totaal geen vooruitgang geboekt.
Dus Rourke was in Saoedi-Arabië ten tijde van de moord.
Dat kan ik niet bewijzen. Noch, helaas, dat ik kan bewijzen dat hij ergens anders was.
Nadat Rourke het leger in 1990 verliet, gingen zijn post en persoonlijke bezittingen
naar zijn moeder in Connecticut.
Er is niets dat suggereert dat Rourke dat ook deed.
Er zijn inderdaad geen credit card aankopen,
geen enkele bankopname, totaal geen financiële activiteit. Monetair, een spook.
Misschien betaalde zijn moeder alles. - Een regeling die niet ondenkbaar is.
Echter, Rourke's medische dossiers tonen dat kort voordat hij het leger verliet,
hij zijn malaria recept ophaalde. Hij kreeg ook een tyfus booster.
Het is dus mogelijk dat hij in Koeweit wilde blijven.
Hij ontving ook een vaccinatie voor meningokokken.
Inenting voor die ziekte is alleen nodig voor reizen naar Saudi-Arabië,
Nogmaals, geen bewijs.
Maar het is een suggestief detail dat ik eerder had moeten opmerken.
Ik had ook de $ 30.000 borg moeten opmerken,
in april 1991 door een nep-bedrijf overgemaakt aan Rourke,
waarschijnlijk loon van de oliemaatschappij. - Nog steeds niet overtuigend.
We moesten Wallace Rourke's moordenaar vinden, niet die van Leah Sutter.
Een zaak waarin, ik heb het uitgezocht,
na haar dood onbekende vingerafdrukken op Lea's deur werden gevonden.
Ze kunnen van iemand zijn die er niks mee te maken had.
Ze kunnen van een bezorger zijn.
De politie heeft lang gedacht dat ze van Leah's moordenaar zijn.
Ik gok dat de vingerafdrukken niet van Wallace Rourke waren?
Correct. Wat allemaal suggereert dat Moriarty gelijk heeft.
Daren Sutter doodde een onschuldige man.
Misschien heeft Moriarty gelijk omdat hij Sutter erin luisde.
Een uitstekende theorie, alleen gehinderd door het feit dat het bijna onmogelijk is.
Het is volledig mogelijk. Moriarty zei dat hij dit soort dingen als werk deed.
Daren Sutter zag de moordenaar van zijn zus weglopen van haar lichaam.
Zijn gezicht is geëtst in zijn hersenen. Hoe kan iemand, Moriarty inbegrepen,
iemand anders laten vermoorden dan wie hij zag?
Het is meer dan 20 jaar geleden. Herinneringen worden vervormd, beïnvloed,
Nee, nee, niet de herinnering aan de persoon die je zus vermoordde,
die je iemand van wie je hield afnam.
Het is een raadsel.
Maar eenmaal opgelost, zullen we de volledige waarheid die Moriarty vroeg hebben.
De smaak in mijn mond is afschuwelijk.
Als je naar het toilet wilt, draai ik me wel even om.
Je hebt gisteravond toch geen asperges gegeten?
Waarom denk je dat Moriarty je dit aandoet?
Hij beschouwt me kennelijk als een vijand.
Ja, maar waarom?
Ik zal wel iets van hem in Londen hebben onderbroken.
Waarom vermoordde hij je niet? Waarom doen wat hij Irene aandeed, waarom laat hij je
door hoepels springen, nu je in New York bent?
Hij is een complexer tegenstander dan ik in tijden heb meegemaakt.
Ben je nog bang voor hem?
Ik vind angst een onproductief filter waarmee de wereld bekeken wordt. Het dempt mijn krachten,
Kun je vragen niet beantwoorden als een normaal mens?
Zoals ik eerder zei, hij wil me duidelijk niet vermoorden, dus nee, ik ben niet bang.
Er zijn manieren om je pijn te doen, zonder je iets aan te doen.
Watson, weet je dat er risico's verbonden zijn
aan het werk dat ik, dat wij, uitvoeren.
Je kunt het werk niet doen zonder die risico's te nemen.
Maar weet dit,
wat Moriarty betreft, zal ik nooit toestaan dat je iets overkomt.
Nooit.
Dat kun je niet beloven. - En toch heb ik dat net gedaan.
Gezien de hoeveelheid vragen die we moeten beantwoorden, stel ik voor dat we splitsen.
Ik ga nog eens naar meneer Sutter, zien of hij wat meer licht kan werpen op de situatie.
Ga jij langs bij mevrouw Sutter.
Kijk of je haar kunt overtuigen dat toegang tot de klantenlijst van het bedrijf
ons kan helpen de man te vinden die ze in deze situatie bracht.
Goed?
Wallace Rourke vermoordde mijn zus.
Het bewijs suggereert, - Welk bewijs?
Het zijn feiten, gerangschikt ter ondersteuning van wat je gelooft.
Ik wil niet alles geloven. Ik wil het begrijpen.
Ik erken dat het bewijs dat Rourke
het land uit was verre van sterk is.
En toch lijkt het niet verstandig om de mogelijkheid dat u misleid bent te negeren.
Als dat zo is, wie profiteerde daar dan van? - U wordt bespeeld.
Gemanipuleerd door wie u in deze richting stuurde.
Die mogelijkheid bestaat zeker.
En toch, zo onwaarschijnlijk als het lijkt, is het op zijn minst mogelijk
dat u werd misleid om de verkeerde te doden.
Oké.
Je zei pas dat ik een slechte leugenaar was? Vertel me dan of ik nu lieg.
Wallace Rourke vermoordde mijn zus.
Als er een misdrijf moet worden begaan, papieren vervalst, een huis geplunderd,
een man moet worden verwijderd, krijg ik daar bericht van,
en wordt het gepland, - Nee, het spijt me.
Ik heb de stem van deze man nooit gehoord.
Zoals ik al zei, meneer Holmes en ik geloven dat hij zich richt op een van uw klanten.
Als ik de lijst zou mogen bekijken zijn we misschien in staat om erachter te komen,
Het spijt me. Onze klanten moeten kunnen vertrouwen op onze discretie
zoveel als ons vermogen om ze veilig te houden.
En voor zover uw theorie dat deze man achter
de samenzwering zit om Daren neer te halen, - U vond microfoons hier, hè?
Laten we zeggen dat we die vonden.
Er zijn veel mensen die graag willen weten wat er gaande is binnen deze muren.
En zelfs als de man waarnaar je verwijst ons observeert,
kon hij onmogelijk Daren ertoe zetten om de verkeerde man te doden.
Daren zag Wallace Rourke's gezicht die avond.
Is het niet mogelijk dat hij het verkeerd had?
Dat na zoveel jaren van de moordenaar te willen vinden, hij klaar was om te geloven dat hij had?
Er is geen manier waarop hij een dergelijke fout zou maken.
U moet begrijpen, voor Daren, zijn leven is verdeeld in twee helften:
voor Leah's moord, en erna.
Kende u Daren voordat ze stierf? - Ik wou dat dat zo was geweest.
Ik ontmoette Daren eigenlijk bij een kaarslichtwake die de stad hield voor Leah.
Dat is een zeer ingewikkelde tijd om een relatie te krijgen.
Het was een ingewikkelde tijd om te ontmoeten.
We kregen geen relatie tot een paar maanden later.
Daren vond afsluiting toen hij Wallace Rourke doodde.
Ben ik verdrietig dat hij in de gevangenis zit?
Ja.
Maar ik ben ook dankbaar dat hij eindelijk wat rust vond.
Sherlock? Ben je hier?
Mijn ontmoeting met Kate Sutter was een mislukking. Ze geeft hun klantenlijst niet.
Haar man weigerde om zijn vijanden te bespreken,
omdat dat het idee dat hij erin werd geluisd zou bevestigen.
Dus begon ik ze zelf te catalogiseren, met behulp van dossiers die ik van rechercheur Bell kreeg.
Als hoofd van een succesvolle risicomanagement firma,
had Sutter een lange lijst stalkers, gewelddadige echtgenoten, en gevaarlijk obsessieve.
Het ziet eruit als een vrij competitief veld.
Bovendien deelde hij zijn obsessie met de moordenaar van zijn zus met de wereld,
dus er is geen tekort aan mensen die zijn achilleshiel kennen.
Is alles goed?
Ja, ik ben gewoon een beetje stijf. Zit al te lang.
Ik ben gewoon,
vergeef me.
De laatste paar dagen hebben hun tol geëist.
Om zo, zo dichtbij wat antwoorden te zijn die ik heb gezocht,
zo lang.
Ik kan niet met lege handen blijven zitten.
Waarom ga je niet iets eten?
Ik zal opruimen.
Ik zat net te denken hoe moeilijk deze zaak voor jou is.
Ik weet hoeveel pijn Moriarty je deed, en ik zat net te denken, ik wou
dat ik het voor jou kon repareren.
Ik waardeer het sentiment, Watson, maar ik vrees dat je doel onbereikbaar is.
Hoe zit dat met Daren Sutter?
Ik bedoel, hij lijkt veel op jou. Behalve dat hij kreeg wat hij wilde.
Hij heeft nu rust.
We hebben geprobeerd om mensen te identificeren die Sutter neer wilden halen,
maar wat als hij was misleid in het doden van Wallace Rourke
door iemand die hem wilde opbeuren?
Als dit over Daren gaat beantwoord ik geen vragen zonder zijn advocaat.
Eigenlijk, mevrouw Sutter, dit gaat over u.
We hoopten dat u misschien in staat was om te bevestigen wanneer u uw man precies ontmoette.
Zoals ik mevrouw Watson al vertelde, was het in 1991, bij een wake voor zijn zus Leah.
Dus dat zou na haar dood zijn? - Duidelijk.
Nu u al zo lang met Daren bent, neem ik aan dat u net zo veel weet over haar zaak als iedereen.
Dus weet u ook dat er die nacht gedeeltelijke vingerafdrukken werden gevonden op de voordeur.
Ze zijn nooit geïdentificeerd, maar de politie dacht dat
er een kans was dat ze van de moordenaar waren.
Dat waren ze niet. Ze waren van u.
Omdat u degene was die nacht, niet uw man, die door die deur kwam.
U gebruikte gisteren mevrouw Watson's telefoon.
We waren in staat om uw vingerafdrukken te nemen en te vergelijken met degene uit Leah's huis.
Ze kwamen overeen. - Dat betekent dat u tegen me loog.
U kende Daren voordat Leah stierf.
We controleerden openbare registers.
U was toen getrouwd met een andere man.
U en meneer Sutter hadden een affaire. - Oké.
Dus Daren en ik waren samen voordat Leah stierf, nou en?
Dus,
nu weten we waarom hij er zo zeker van was dat hij al die maanden geleden de juiste man doodde.
Omdat u hem vertelde dat het de juiste man was.
Hij zag het gezicht van de moordenaar nooit, u wel.
Maar u kon dat niet toegeven zonder uw affaire te openbaren.
En ja, Daren werd de officiële getuige, die alle gegevens die u
zag doorgaf, alsof u degene was die die nacht de deur inkwam.
Probleem opgelost. Totdat de politie de man die u Daren beschreef niet kon vinden.
Dat was moeilijk voor Daren. En u.
22 jaar later trof u een man die volgens u doorgaan voor een oudere versie
van de man in deze schets. En dat was Wallace Rourke.
En de enige manier waarop u uw man de vrede kon geven die hij nooit had
was om vol te houden dat Wallace Rourke de man was die u die nacht zag.
Hij was de man die ik die nacht zag. Rourke doodde Leah.
In feite deed hij het niet.
We waren in staat om te bevestigen, een tijdje geleden,
dat hij niet eens in het land was op het moment van de moord.
U zag iemand anders die nacht.
Nu luister, uw man zal dit vroeger of later te weten komen.
Waarom doet u uzelf niet een plezier, en vertelt u ons het hele verhaal.
Ik hield ook van Leah. Maar ze was niet mijn zus.
Ze was Daren's zus.
Wat er die nacht is gebeurd, het, het veranderde hem.
Ik hield niet minder van hem. Wellicht hield ik nog meer van hem.
Doen wat we hier doen en het goed doen, dat hielp hem.
Hij begon beter te worden.
Maar toen, toen de 20ste verjaardag van Leah's dood naderde,
begon hij weer weg te glijden. We hebben alles geprobeerd:
alle soorten therapie, antidepressiva, niets hielp.
En een paar maanden geleden kwam ik thuis, en ik vond hem met een pistool.
Hij had me al een afscheidsbrief geschreven. Ik praatte hem ervan af,
maar ik wist dat het een kwestie van tijd was voordat hij het opnieuw probeerde.
Ik moest iets doen.
Hij leek genoeg op de schets om Daren voor de gek te houden.
Dat in combinatie met uw vasthouden dat het dezelfde man was, was genoeg.
Dit was de enige manier om Daren te redden.
Nee, daar is de 72-uurs observatie voor.
Rourke was een onschuldige man.
Ik genoot niet van Rourke's dood,
maar kiezen tussen hem en Daren was geen moeilijke keuze.
Dit ook niet. U bent gearresteerd.
Dus nu we de hele waarheid hebben, waarom voel ik me zo beroerd?
Dat is Moriarty's bedoeling. Ik denk dat dit een stomme les moet zijn.
Toon mij een man die hunkert naar wraak en het leven van anderen kan vernietigen.
Denk je dat dit zijn manier is om jou je terug te laten trekken?
Ik denk dat ik opnieuw Daren Sutter ga bezoeken.
Ik voel me verplicht om het nieuws van het bedrog van zijn vrouw persoonlijk te brengen.
Ik zie je terug bij het woonhuis.
Ik ben gewoon nieuwsgierig waarom jij degene bent die me dit allemaal vertelt.
Ik dacht dat je het verdiende om te weten.
Je zei dat je me begreep.
Jij ervaart ook verlies, maar had je niet kunnen wachten, nog een nacht?
Nadat ik 22 jaar leed?
Ik zal me verdiepen in de zaak van Lea.
Ik zal al het mogelijke doen om haar moordenaar te berechten.
Wow, je snapt het nog steeds niet, of wel?
Tenzij je van plan bent de man te vinden die mijn zus vermoordde
en hem bij mij hier terugbrengen, zodat ik hem kan wurgen
met mijn eigen handen, is er nooit enige gerechtigheid.
Ik ben net geïnformeerd over mevrouw Sutter's arrestatie.
Eindelijk heb je jouw antwoorden verdiend.
Ik denk niet dat ik je kan overtuigen om ze persoonlijk te bezorgen?
De waarheid, Holmes, is dat ik hoop dat we elkaar nooit ontmoeten.
Voor mijn gevoel zou dat een grote schande zijn. - Voor een van ons.
Mijn punt. We kunnen dit nu beëindigen.
Ik kan jou beloven dat onze wegen nooit meer zullen kruisen.
Of je kunt je antwoorden hebben.
Ik ben benieuwd wat je kiest.
Watson.
Ik kom net binnen. Hoe nam Daren het nieuws op?
Zo goed als te verwachten was.
Heb je al iets gehoord van Moriarty?
Nee, ben bang van niet. Ik ga weer naar huis. Ik ben er zo.
Wat denk je dat er binnen is?
Vandaag de dag is de eenvoudigste manier om iemand te volgen via zijn mobiele telefoon.
Je kloonde de telefoon die Moriarty gebruikte om ons te contacteren.
Klopt. Vlak nadat je me vertelde dat je nooit zou toelaten dat Moriarty me pijn doet.
Ik dacht dat je iets als dit zou proberen.
Je vroeg me om je partner te zijn. - Je bent mijn partner.
Je loog tegen mij over van Moriarty horen, zodat je hier alleen kon komen.
Watson,
de meeste puzzels zie ik vanaf de buitenkant en het geeft me een zekere helderheid.
Ik zit midden in het centrum van deze ene.
Het vertroebelt mijn visie, op zijn zachtst gezegd.
Ik, ik loog gewoon om je te beschermen.
Ik heb je niet gevraagd om mij te beschermen.
En ik heb niet getekend om samen met jou te werken
om aan de zijlijn te worden gezet elke keer als jij of Gregson
of iemand besluit dat het te gevaarlijk is. - Je wilt het gevaar.
Nee, ik wil weten dat ik mezelf niet voor de gek houd door bij jou te blijven.
De redenen waarom ik hier ben, zijn persoonlijk.
Ik kan hetzelfde zeggen.
Ik was deze afgelopen paar weken elke stap van jou bij je.
We hebben hard gewerkt aan deze zaak.
Welke antwoorden hij daar voor jou heeft, ik verdien ze ook.
Wat is het?
Sherlock.
Irene, Irene,
Irene?
Irene.
Vertaling wgm50, Gibbs, S1l3nc0r, Quetsbeek. Presync Quetsbeek Controle JM
ropo64